חזן סוזן נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבע וטענה בתביעתה כי היא זכאית לקבל גמלת נכות החל מהיום בו נקבעה נכותה 10/3/09, ולא כפי שקבע הנתבע החל מיוני 2009.

2.הנתבע טען בכתב ההגנה כי בהתאם להחלטת ועדת אי הכושר, תאריך הזכאות לגמלה על פי הקבוע בסעיף 196 לחוק הבטוח הלאומי הוא מיום 8/6/09, ועל כן כדין התקבלה החלטת הנתבע לשלם לה הפרשים לחודש יוני 2009. הנתבע אף טען כי על פי הוראות הדין דין התביעה להדחות.

3.בדיון שהתקיים בפניי חזרה התובעת וטענה את טענותיה. התובעת הוסיפה וטענה כי כבר מ 2006 הינה חולה ופנתה לבטוח הלאומי ולועדותיו מספר פעמים ומשנקבע לה על ידי הועדה כי היא זכאית לקצבה אין להמתין את שלושת החודשים כקבוע בסעיף 196 אלא יש לשלם לה את הקצבה החל מחודש מרץ 2009. הנתבע חזר על טענותיו בכתב ההגנה.

4.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים וכן את הוראות החוק דין תביעת התובעת להדחות. סעיף 196 (ב) לחוק הבטוח הלאומי קובע כי ככל שנכה יהיה זכאי לגמלה על פי חוק זה הגמלה תשולם לו בתום 90 הימים מהתאריך הקובע. ועדת אי הכושר קבעה לתובעת אי כושר החל מיום 10/3/09, ובשל כך הנתבע פעל בהתאם לדין והחל לשלם לתובעת את גמלתה בהתאם לחוק החל מ 8/6/09.

היות התובעת חולה משנת 2006 אין בו כדי להשפיע על זכאות לגמלת הגמלה בפרט שהתובעת באופן מפורש לא ערערה על מועד קביעת הועדה לתחילת הנכות אלא ערערה על עצם אי תשלום מיום הקביעה.

5.לאור כל האמור ולאור הוראות הדין התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' תמוז תשע"א, 03 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: